最近、室伏広治さんが、どれだけ凄いかを武井壮さんが語っている動画を見入っていた黒田です。（凄すぎて面白いです(笑)）
さて今日は「NHKの受信料」というテーマです。
先日、受講生の方から「NHKの受信料を払った方がいいですか？」という質問を受けました。
結論からいうと、「払わないといけないわけでないけど…」という曖昧な答えになってしまいます^^;
まず、法的な部分からいうとNHKを受信している人は「契約義務」があるので、NHKとの契約・支払いは必須です。
ただ、受信しているかどうかは自己申告なので、「テレビがありません」といって契約しなければそれまで。
支払う必要はなくなります。
ここから「本当はテレビを持っているんじゃないの？」という調査がされるわけではありません。
ですので、持っていないと言い張れば支払う必要はなくなりますね。
一応、「NHKを受信しているのに契約しないこと」は法律違反です。
ただ、「違反だけど罰則はない」というちょっと特殊な契約なんですね。
ですので、支払いたくないのなら契約しない、というが1つの手段になります。
じゃあ、NHKを受信し契約したけど、「いやだ！支払いたくない」といった場合はどうなるのか？
この場合は、裁判起こされたら負けちゃいます。
（まぁ、裁判を起こすことはほぼあり得ませんが…）
ですので、契約したなら払いましょう、というのが答えになるわけです。
ここまでが法的な話。
僕個人の考えとしてはNHKを見ているなら払えばいいし、見ていないなら契約しなければいいんじゃない、と思っています。
まず、僕としては「強制的に契約」という点が気に入らない(笑)
だって、見たくもないものを契約させられるってあり得ないじゃないですか？
だから、見ていないなら払いたくないな、と。
ちなみに僕はテレビを受信していないので払っていませんし、払う義務なければも契約違反もしてないです。
僕はNHKを見ても人生が豊かになるとは思えないので、NHKにお金を使いたくないと思っています。
ただ、一方でNHKをめちゃくちゃ見ているのに「絶対に支払いたくない！」というのも違うかな、と。
自分の人生にNHKが必要だ、と思っているなら「NHKさん、いつも素晴らしい番組をありがとう！」と気持ちよく払うのもありだと思います。
よく、「いや、緊急ニュースはNHKだからそこだけ見たい」とか「NHKが一番信頼できるから」みたいな理由で見ている人もいますが…
それは間違いだと思います。
今は緊急情報を知りたいなら国が出しているSNSの方は早いし正確。
また、国が出している情報＝正しい、というのは間違いかな、と。
だから、信頼できるとか、で見ている人はやめて他の情報を見ればいいかな、と。
プラス、一部の番組だけ見たいから支払わないというのも、商売的には難しいかと。
ネットフリックスでも、最近流行ったイカゲームだけ見たいから支払いたくない、ってできないですからね。
ネットフリックスみたいにいつでも辞められないのは、ちょっとNHK側がずるい部分もありますが^^;
つまり個人的には
・NHKの番組が好きでよく見ているなら払ってはいかがですか？
・NHKをそんなに見ていないなら、これを機に見るのも払うのも辞めては？
・なんならテレビを見ること自体を辞めてしまっては？
・そしてNHKの受信料をもっと自分の人生が豊かになることに使っては？
これが僕の考えです。
視点は常にどんなことにお金を使ったら豊かになるか？で考えるとシンプルですよ^ ^
